硬分岔
硬分叉（Hard Fork）是區塊鏈的「革命性升級」——新舊版本不相容，必須分家。如果不是所有人都升級，區塊鏈就會一分為二，各走各的路。
想像一個國家要改用新版護照。
如果新護照設計完全不同，舊護照持有人就出不了國。
每個人都必須換新護照，沒有過渡期。
這就是硬分叉。
什麼是「分叉」？
區塊鏈是一條由區塊串成的「鏈」。
「分叉」就是這條鏈分成了兩條。
區塊 100
│
┌────┴────┐
│ │
區塊 101A 區塊 101B
│ │
... ...暫時的分叉很正常——兩個礦工同時挖到區塊時會發生，網路很快會選擇一條繼續。
但永久的分叉是大事——區塊鏈從此一分為二，變成兩個獨立的網路。
硬分叉，就是會導致永久分叉的升級方式。
硬分叉 vs 軟分叉
向後相容
❌ 不相容
✅ 相容
升級要求
所有節點必須升級
只需多數礦工升級
規則變化
放寬規則或重大變更
收緊規則
分裂風險
高（可能產生新幣）
低
簡單記法：
硬分叉：新版本做的事，舊版本看不懂
軟分叉：新版本做的事，舊版本還是看得懂
為什麼需要硬分叉？
有些改變太大了，沒辦法「溫和地」升級。
常見原因：
增加區塊大小
舊版本：最大 1MB
新版本：最大 8MB
舊節點會拒絕新的大區塊 → 不相容
改變共識機制
從 PoW 改成 PoS
舊礦工挖的區塊不被新系統承認
修復重大漏洞
有時候唯一的修復方式是「回滾」歷史
這違反區塊鏈不可竄改的原則
社群意見分裂
一方想改，一方不想改
乾脆分家，各做各的
歷史上的硬分叉
以太坊分裂：ETH vs ETC
2016 年，以太坊上的 The DAO 被駭客攻擊，360 萬 ETH 被盜。
社群面臨選擇：
選項 A：接受損失，保持區塊鏈不可竄改
選項 B：硬分叉，「回滾」那筆交易，把錢還給受害者
結果：社群分裂了。
以太坊（ETH）
選 B，硬分叉回滾
成為主流
以太坊經典（ETC）
選 A，維持原狀
作為「原版」繼續存在
這次分叉觸及了區塊鏈的核心問題：不可竄改是絕對原則，還是可以為了「正義」而打破？至今仍有爭議。
比特幣現金：BTC vs BCH
2017 年，比特幣社群對「如何擴容」產生分歧。
小區塊派：保持 1MB，用 Layer 2（閃電網路）解決
大區塊派：直接增加區塊大小到 8MB
兩派談不攏，2017 年 8 月 1 日，比特幣硬分叉。
比特幣（BTC）
1MB（後來 SegWit 有效增加）
保守升級，Layer 2 擴容
比特幣現金（BCH）
8MB → 32MB
鏈上擴容，大區塊
後續又分裂：BCH 後來又分叉出 BSV（Bitcoin SV），因為對區塊大小和方向又有分歧。
硬分叉的流程
分叉後的幣怎麼辦？
當硬分叉導致區塊鏈分裂時：
你原本的幣會「分身」——在兩條鏈上各有一份。
但要注意：
重放攻擊風險：如果兩條鏈的交易格式相同，你在一條鏈上的交易可能被「重放」到另一條鏈
需要分離幣：通常要用特殊工具把兩條鏈上的幣分開
交易所處理：大交易所通常會幫你處理，但要看公告
硬分叉的爭議
支持者說：
這是民主——社群可以「用腳投票」
創新需要自由——不同願景可以各自發展
市場會決定誰對誰錯
反對者說：
分裂削弱網路效應
混淆用戶（BTC、BCH、BSV 誰是「真的」比特幣？）
可能被用來炒作或套利
有計畫的硬分叉
不是所有硬分叉都會導致分裂。
以太坊的升級策略就是「有計畫的硬分叉」：
每次重大升級（Berlin、London、Shanghai...）都是硬分叉，但因為社群高度共識，幾乎所有節點都會升級，不會產生新幣。
以太坊從 PoW 到 PoS 的「The Merge」是史上最大的硬分叉之一，但因為準備充分、社群共識高，平滑完成，沒有產生有價值的分裂幣。
如何應對硬分叉？
對一般用戶：
關注官方公告
在分叉前確保幣在你控制私鑰的錢包中
分叉後不要急著交易，等確認安全
如果產生新幣，了解如何分離和出售
對開發者/節點營運者：
測試新版本軟體
準備升級計畫
在分叉高度前完成升級
監控網路狀態
如果你的幣在交易所或託管錢包中，分叉幣是否給你取決於平台政策。有些平台會給，有些不會。務必查看平台公告。
相關條目
Last updated