# Terra/Luna 崩盤（2022）

### 2022 年 5 月，算法穩定幣 UST 脫鉤，連帶拖垮整個 Terra 生態系。短短一週內，400 億美元市值蒸發，成為加密貨幣史上最大的單一崩盤事件。

***

## Terra 是什麼？

Terra 是一條專注於穩定幣的區塊鏈，由韓國創業家 Do Kwon 創立。它的核心產品是 UST——一種「算法穩定幣」。

一般的穩定幣（如 [USDT](/dai-bi-fen-lei/usdt.md)、[USDC](/wen-ding-bi/usdc.md)）背後有美元儲備支撐。但 UST 不一樣，它靠的是「算法」和另一個代幣 LUNA 來維持與美元的掛鉤。

***

## 算法穩定幣怎麼運作？

UST 和 LUNA 之間有一個精巧的機制：

* 當 UST 價格**高於** 1 美元：你可以用 1 美元的 LUNA 鑄造 1 UST，然後賣掉賺差價 → UST 供應增加 → 價格回落
* 當 UST 價格**低於** 1 美元：你可以用 1 UST 換回 1 美元的 LUNA → UST 供應減少 → 價格回升

聽起來很聰明對吧？

但這個機制有一個致命的前提：**市場必須相信它會持續運作**。

{% hint style="info" %}
**類比理解**

想像一個蹺蹺板：UST 在一端，LUNA 在另一端。當一端往下掉時，另一端會往上升來平衡。

但如果兩端同時往下掉呢？整個蹺蹺板就會崩塌。
{% endhint %}

***

## 巔峰時刻

在崩盤前，Terra 生態系看起來一片繁榮：

| 指標            | 數據                 |
| ------------- | ------------------ |
| UST 市值        | 約 180 億美元          |
| LUNA 市值       | 約 400 億美元          |
| LUNA 最高價      | $119.5（2022 年 4 月） |
| Anchor 協議 TVL | 約 170 億美元          |
| UST 排名        | 第三大穩定幣             |

特別要提的是 **Anchor 協議**——它提供 UST 存款約 **20% 的年化利率**。

20%！在傳統銀行利率趨近於零的年代，這個數字吸引了無數人把錢存進去。

***

## 災難的開始

2022 年 5 月 7 日，一切開始崩壞。

有人（至今不確定是誰）在短時間內大量拋售 UST。UST 開始脫鉤，跌到 0.98 美元。

按照設計，這時候套利者應該用 UST 換 LUNA 來把價格拉回來。但問題來了：

1. UST 脫鉤 → 恐慌性拋售
2. 大量 UST 換成 LUNA → LUNA 供應暴增
3. LUNA 價格暴跌 → 需要更多 LUNA 才能換 1 美元
4. 信心崩潰 → 更多人拋售 UST
5. 惡性循環 → 死亡螺旋

{% hint style="danger" %}
**時間軸**
{% endhint %}

| 日期       | UST 價格 | LUNA 價格 |
| -------- | ------ | ------- |
| 5 月 7 日  | $0.98  | $80     |
| 5 月 9 日  | $0.68  | $30     |
| 5 月 10 日 | $0.30  | $1      |
| 5 月 12 日 | $0.10  | $0.0001 |
| 5 月 13 日 | $0.01  | 接近歸零    |

{% hint style="danger" %}
**一週內，400 億美元化為烏有。**
{% endhint %}

***

## 那一週發生了什麼？

### Do Kwon 的回應

創辦人 Do Kwon 一開始信心滿滿地在 Twitter 上回應，聲稱會動用儲備金穩住局面。Luna Foundation Guard（LFG）宣布動用數十億美元的比特幣儲備來購買 UST。

但這就像用一桶水去滅森林大火。

### Anchor 擠兌

當 UST 開始脫鉤，存在 Anchor 的用戶瘋狂提領。170 億美元的存款在幾天內蒸發到不到 20 億。

### 交易所暫停交易

多家交易所暫停 UST 和 LUNA 的交易，因為價格波動太劇烈。

### Terra 區塊鏈暫停

5 月 12 日，Terra 區塊鏈兩度暫停出塊，試圖阻止駭客攻擊和進一步的混亂。

***

## 誰受害了？

這次崩盤的受害者遍布全球：

* **韓國散戶** — 許多人投入畢生積蓄
* **機構投資者** — 包括知名創投都有曝險
* **DeFi 協議** — 與 UST 相關的協議紛紛受創
* **整個市場** — 比特幣從 4 萬美元跌到 2.6 萬美元

{% hint style="info" %}
**人間悲劇**

韓國傳出多起與 Luna 崩盤相關的自殺案件。這不只是數字的損失，是真實的人間悲劇。
{% endhint %}

***

## 後續發展

### Do Kwon 的命運

| 時間         | 事件               |
| ---------- | ---------------- |
| 2022 年 9 月 | 韓國發布逮捕令          |
| 2022 年 9 月 | Interpol 發布紅色通緝令 |
| 2023 年 3 月 | 在蒙特內哥羅被捕         |
| 2024 年     | 引渡程序進行中          |

### Terra 2.0

Do Kwon 試圖透過硬分叉「重啟」Terra，推出新的 LUNA 代幣（原本的改名為 LUNC）。但信任已經破裂，新鏈的發展遠不如預期。

### 監管加強

這次事件讓全球監管機構更加重視穩定幣的監管：

* 美國加速推動穩定幣立法
* 歐盟的 MiCA 法規納入穩定幣規範
* 各國開始區分「法幣儲備型」和「算法型」穩定幣

***

## 這件事教會我們什麼？

### 1. 20% 利率是警訊

Anchor 的 20% 利率不是來自真實的經濟活動，而是靠補貼和代幣發行維持。這種不可持續的高收益，永遠是危險信號。

### 2. 算法穩定幣的脆弱性

當市場失去信心時，算法機制不但不能穩定價格，反而會加速崩潰。這是一個典型的「銀行擠兌」場景，只是發生在區塊鏈上。

### 3. 「太大不能倒」是幻覺

400 億美元的市值、幣圈頂流創辦人、知名創投背書——這些都無法阻止崩盤。

### 4. 信心比算法重要

穩定幣的價值最終來自於信任。當信任消失，再精巧的算法也無法維持 1 美元的掛鉤。

***

## 與其他事件的關聯

Terra/Luna 崩盤引發了連鎖反應：

* **Three Arrows Capital (3AC)** — 這家新加坡對沖基金因 Luna 曝險破產
* **Celsius** — 加密貨幣借貸平台，因連鎖效應倒閉
* **Voyager Digital** — 因借款給 3AC 而破產
* **FTX** — 部分分析認為，市場動盪為 FTX 的問題埋下伏筆

{% hint style="success" %}
**一個教訓**

在加密貨幣市場，各個項目之間的關聯比你想像的更緊密。一個大型項目的崩盤，可能引發骨牌效應。這就是為什麼「風險管理」和「分散投資」如此重要。
{% endhint %}

***

## 延伸閱讀

* [穩定幣](https://github.com/dAAAb/Blockpedia/blob/master/stablecoin/README.md) — 了解不同類型的穩定幣
* [FTX 倒閉](/li-shi-shi-zui-hao-de-lao-shi/ftx-collapse.md) — Terra 崩盤後的另一場災難
* [DeFi](/kai-fang-shi-jin-rong-xin-shi-jie/defi.md) — 去中心化金融的風險與機會
* [Do Kwon](/she-qun-yu-sheng-tai/ming-ren/do-kwon.md) — 創辦人介紹


---

# Agent Instructions: Querying This Documentation

If you need additional information that is not directly available in this page, you can query the documentation dynamically by asking a question.

Perform an HTTP GET request on the current page URL with the `ask` query parameter:

```
GET https://www.0x1.academy/li-shi-shi-zui-hao-de-lao-shi/terra-luna.md?ask=<question>
```

The question should be specific, self-contained, and written in natural language.
The response will contain a direct answer to the question and relevant excerpts and sources from the documentation.

Use this mechanism when the answer is not explicitly present in the current page, you need clarification or additional context, or you want to retrieve related documentation sections.