# 比特現金

> **最後更新：2026 年 1 月**

> ⚠️ **免責聲明**：本文僅供教育目的，不構成投資建議。加密貨幣投資有風險，請自行研究（DYOR）後再做決定。

## 比特幣現金是 2017 年從比特幣分叉出來的加密貨幣。它主張「更大的區塊」，希望成為真正用於日常支付的電子現金——而不只是「數位黃金」。

2017 年，比特幣社群爆發了一場「內戰」。

核心問題只有一個：**區塊要多大？**

一派說：「1MB 夠了，擴容用 Layer 2。」

另一派說：「不行，要直接增大區塊到 8MB、32MB、甚至更大。」

雙方吵了好幾年，最後沒有共識。

2017 年 8 月 1 日，支持大區塊的人分叉出去。

那就是比特幣現金（Bitcoin Cash，BCH）。

### 基本資訊

| 項目   | 內容                    |
| ---- | --------------------- |
| 名稱   | Bitcoin Cash          |
| 代號   | BCH                   |
| 創立   | 2017 年 8 月 1 日（分叉）    |
| 區塊大小 | 32 MB（BTC 為 \~1-4 MB） |
| 共識機制 | 工作量證明（PoW）            |
| 總供應量 | 2,100 萬枚（與 BTC 相同）    |

### 為什麼要分叉？

要理解 BCH，必須先理解比特幣的「擴容之爭」。

#### 比特幣的瓶頸

比特幣每 10 分鐘產生一個區塊，每個區塊約 1MB。

**這意味著**：

* 每秒約 7 筆交易（TPS）
* 相比之下，Visa 可以處理數千筆

當比特幣越來越熱門，問題就來了：

| 年份   | 情況          |
| ---- | ----------- |
| 2016 | 交易開始擁堵      |
| 2017 | 手續費飆升到 $50+ |
| 用戶   | 小額支付變得不可行   |

**中本聰的願景**：比特幣是「點對點電子現金系統」。

**現實**：買杯咖啡要付比咖啡還貴的手續費。

#### 兩派的解決方案

| 派別   | 方案                        | 代表人物               |
| ---- | ------------------------- | ------------------ |
| 小區塊派 | 維持 1MB，用 Layer 2（如閃電網路）擴容 | Bitcoin Core 開發者   |
| 大區塊派 | 直接增大區塊大小                  | Roger Ver、Jihan Wu |

**小區塊派的觀點**：

* 大區塊會增加節點運營成本
* 導致中心化（只有大公司能運營節點）
* 違背比特幣去中心化的精神

**大區塊派的觀點**：

* 鏈上擴容最直接、最簡單
* Layer 2 太複雜，一般人不會用
* 比特幣應該是現金，不是「數位黃金」

{% hint style="info" %}
這場辯論的本質是：比特幣應該優先保證「去中心化」，還是優先保證「可用性」？兩派都有道理，這就是為什麼最終分道揚鑣。
{% endhint %}

### 分叉後的發展

2017 年 8 月 1 日，BCH 正式分叉。

**初期**：

* 區塊大小提升到 8MB
* 所有持有 BTC 的人都獲得等量 BCH
* 價格一度達到 BTC 的 1/10

**後來**：

* 2018 年再次分叉出 BSV（Bitcoin SV）
* BCH 區塊大小增加到 32MB
* 市值持續下滑，目前約為 BTC 的 1%

### BCH vs BTC 比較

| 項目     | BTC       | BCH        |
| ------ | --------- | ---------- |
| 區塊大小   | \~1-4 MB  | 32 MB      |
| 每秒交易   | \~7 TPS   | \~100+ TPS |
| 平均手續費  | $1-20     | $0.01 以下   |
| 市值排名   | #1        | #15-20     |
| 定位     | 數位黃金、價值儲存 | 電子現金、支付    |
| 機構採用   | 高         | 低          |
| 去中心化程度 | 較高        | 較低         |

### BCH 的核心主張

#### 1. 鏈上擴容

BCH 堅持在主鏈上擴容，而不是依賴 Layer 2。

**優點**：

* 用戶體驗簡單
* 不需要學習新技術
* 交易直接在鏈上完成

**缺點**：

* 區塊大需要更多儲存空間
* 節點運營成本增加
* 可能導致中心化

#### 2. 低手續費支付

BCH 希望成為真正的「電子現金」。

| 場景   | BTC       | BCH        |
| ---- | --------- | ---------- |
| 買咖啡  | 手續費可能比咖啡貴 | 手續費不到 1 分錢 |
| 小額打賞 | 不實際       | 可行         |
| 日常支付 | 困難        | 可行         |

#### 3. 「真正的比特幣」

BCH 支持者認為他們才是繼承中本聰願景的人。

> 「中本聰的白皮書標題是『點對點電子現金系統』，不是『數位黃金』。」

{% hint style="warning" %}
這個爭論沒有標準答案。BTC 支持者認為「價值儲存」更重要，BCH 支持者認為「支付功能」更重要。市場目前明顯偏好 BTC。
{% endhint %}

### BCH 的困境

#### 1. 市場認可度低

* BTC 有 ETF、機構投資
* BCH 幾乎沒有機構關注
* 價格持續跑輸 BTC

#### 2. 閃電網路的崛起

BTC 的 Layer 2 解決方案——閃電網路——逐漸成熟。

**這削弱了 BCH 的核心論述**：

* 閃電網路也能做到低手續費、快速支付
* 而且保持了 BTC 的去中心化

#### 3. 社群分裂

2018 年，BCH 自己也分裂了：

| 幣種  | 支持者          | 理念                  |
| --- | ------------ | ------------------- |
| BCH | Roger Ver 等  | 32MB 區塊             |
| BSV | Craig Wright | 無上限區塊，聲稱是「真正的中本聰願景」 |

分裂進一步削弱了大區塊派的力量。

#### 4. 網路效應

比特幣的網路效應太強大：

* 交易所流動性
* 商家接受度
* 品牌認知度

BCH 很難突破。

### 誰還在用 BCH？

雖然市值不如 BTC，BCH 仍有一些使用場景：

| 場景    | 說明                 |
| ----- | ------------------ |
| 小額支付  | 手續費低，適合小額轉帳        |
| 某些商家  | 一些商家同時接受 BTC 和 BCH |
| 特定地區  | 一些發展中國家的用戶         |
| 理念支持者 | 相信「電子現金」願景的人       |

### 投資 BCH 的考量

#### 潛在優勢

* 如果閃電網路不成功，BCH 的論述可能重新被重視
* 手續費低，作為支付工具有實際用途
* 價格相對 BTC 便宜，波動可能更大

#### 風險

* 市場份額持續流失
* 機構興趣幾乎為零
* 社群分裂（BCH vs BSV）
* BTC 的網路效應難以撼動

{% hint style="danger" %}
BCH 從歷史高點已經跌了 95%+。它可能繼續存在，但要挑戰 BTC 的地位非常困難。投資 BCH 是在押注「支付優先」的願景會贏過「價值儲存」的願景——目前市場不這麼認為。
{% endhint %}

### BCH 的歷史教訓

BCH 的故事告訴我們幾件事：

#### 1. 網路效應很重要

即使技術有改進，新鏈也很難挑戰既有的龍頭。

#### 2. 社群共識很難達成

比特幣社群的分裂，證明了去中心化治理的困難。

#### 3. 市場會做出選擇

不管哪派的論述更「正確」，最終是市場決定價值。

{% hint style="success" %}
BCH 代表了區塊鏈世界裡「務實派」的聲音——他們認為加密貨幣應該首先是「可用的」，而不只是「稀缺的」。這個願景沒有錯，但市場目前選擇了 BTC 的「數位黃金」敘事。BCH 的故事提醒我們：在加密貨幣世界，不只是技術，敘事和共識同樣重要。
{% endhint %}

***

#### 相關條目

* [比特幣](https://github.com/dAAAb/Blockpedia/blob/master/bitcoin/README.md)
* [硬分叉](/gei-kai-fa-zhe-de-zhi-nan/fork/hard-fork.md)
* [閃電網路](https://github.com/dAAAb/Blockpedia/blob/master/bitcoin/lightning-network.md)
* [挖礦](/qu-kuai-lian-ru-he-da-cheng-gong-shi/wa.md)


---

# Agent Instructions: Querying This Documentation

If you need additional information that is not directly available in this page, you can query the documentation dynamically by asking a question.

Perform an HTTP GET request on the current page URL with the `ask` query parameter:

```
GET https://www.0x1.academy/qi-ta-dai-bi/bi-te-jin.md?ask=<question>
```

The question should be specific, self-contained, and written in natural language.
The response will contain a direct answer to the question and relevant excerpts and sources from the documentation.

Use this mechanism when the answer is not explicitly present in the current page, you need clarification or additional context, or you want to retrieve related documentation sections.