比特現金

2017 年，比特幣社群爆發了一場「內戰」。

最後更新：2026 年 1 月

⚠️ 免責聲明：本文僅供教育目的，不構成投資建議。加密貨幣投資有風險，請自行研究（DYOR）後再做決定。

比特幣現金是 2017 年從比特幣分叉出來的加密貨幣。它主張「更大的區塊」，希望成為真正用於日常支付的電子現金——而不只是「數位黃金」。

2017 年，比特幣社群爆發了一場「內戰」。

核心問題只有一個：區塊要多大？

一派說：「1MB 夠了，擴容用 Layer 2。」

另一派說：「不行，要直接增大區塊到 8MB、32MB、甚至更大。」

雙方吵了好幾年，最後沒有共識。

2017 年 8 月 1 日，支持大區塊的人分叉出去。

那就是比特幣現金（Bitcoin Cash，BCH）。

基本資訊

項目	內容
名稱	Bitcoin Cash
代號	BCH
創立	2017 年 8 月 1 日（分叉）
區塊大小	32 MB（BTC 為 ~1-4 MB）
共識機制	工作量證明（PoW）
總供應量	2,100 萬枚（與 BTC 相同）

為什麼要分叉？

要理解 BCH，必須先理解比特幣的「擴容之爭」。

比特幣的瓶頸

比特幣每 10 分鐘產生一個區塊，每個區塊約 1MB。

這意味著：

• 每秒約 7 筆交易（TPS）

• 相比之下，Visa 可以處理數千筆

當比特幣越來越熱門，問題就來了：

年份	情況
2016	交易開始擁堵
2017	手續費飆升到 $50+
用戶	小額支付變得不可行

中本聰的願景：比特幣是「點對點電子現金系統」。

現實：買杯咖啡要付比咖啡還貴的手續費。

兩派的解決方案

派別	方案	代表人物
小區塊派	維持 1MB，用 Layer 2（如閃電網路）擴容	Bitcoin Core 開發者
大區塊派	直接增大區塊大小	Roger Ver、Jihan Wu

小區塊派的觀點：

• 大區塊會增加節點運營成本

• 導致中心化（只有大公司能運營節點）

• 違背比特幣去中心化的精神

大區塊派的觀點：

• 鏈上擴容最直接、最簡單

• Layer 2 太複雜，一般人不會用

• 比特幣應該是現金，不是「數位黃金」

這場辯論的本質是：比特幣應該優先保證「去中心化」，還是優先保證「可用性」？兩派都有道理，這就是為什麼最終分道揚鑣。

分叉後的發展

2017 年 8 月 1 日，BCH 正式分叉。

初期：

• 區塊大小提升到 8MB

• 所有持有 BTC 的人都獲得等量 BCH

• 價格一度達到 BTC 的 1/10

後來：

• 2018 年再次分叉出 BSV（Bitcoin SV）

• BCH 區塊大小增加到 32MB

• 市值持續下滑，目前約為 BTC 的 1%

BCH vs BTC 比較

項目	BTC	BCH
區塊大小	~1-4 MB	32 MB
每秒交易	~7 TPS	~100+ TPS
平均手續費	$1-20	$0.01 以下
市值排名	#1	#15-20
定位	數位黃金、價值儲存	電子現金、支付
機構採用	高	低
去中心化程度	較高	較低

BCH 的核心主張

1. 鏈上擴容

BCH 堅持在主鏈上擴容，而不是依賴 Layer 2。

優點：

• 用戶體驗簡單

• 不需要學習新技術

• 交易直接在鏈上完成

缺點：

• 區塊大需要更多儲存空間

• 節點運營成本增加

• 可能導致中心化

2. 低手續費支付

BCH 希望成為真正的「電子現金」。

場景	BTC	BCH
買咖啡	手續費可能比咖啡貴	手續費不到 1 分錢
小額打賞	不實際	可行
日常支付	困難	可行

3. 「真正的比特幣」

BCH 支持者認為他們才是繼承中本聰願景的人。

「中本聰的白皮書標題是『點對點電子現金系統』，不是『數位黃金』。」

這個爭論沒有標準答案。BTC 支持者認為「價值儲存」更重要，BCH 支持者認為「支付功能」更重要。市場目前明顯偏好 BTC。

BCH 的困境

1. 市場認可度低

• BTC 有 ETF、機構投資

• BCH 幾乎沒有機構關注

• 價格持續跑輸 BTC

2. 閃電網路的崛起

BTC 的 Layer 2 解決方案——閃電網路——逐漸成熟。

這削弱了 BCH 的核心論述：

• 閃電網路也能做到低手續費、快速支付

• 而且保持了 BTC 的去中心化

3. 社群分裂

2018 年，BCH 自己也分裂了：

幣種	支持者	理念
BCH	Roger Ver 等	32MB 區塊
BSV	Craig Wright	無上限區塊，聲稱是「真正的中本聰願景」

分裂進一步削弱了大區塊派的力量。

4. 網路效應

比特幣的網路效應太強大：

• 交易所流動性

• 商家接受度

• 品牌認知度

BCH 很難突破。

誰還在用 BCH？

雖然市值不如 BTC，BCH 仍有一些使用場景：

場景	說明
小額支付	手續費低，適合小額轉帳
某些商家	一些商家同時接受 BTC 和 BCH
特定地區	一些發展中國家的用戶
理念支持者	相信「電子現金」願景的人

投資 BCH 的考量

潛在優勢

• 如果閃電網路不成功，BCH 的論述可能重新被重視

• 手續費低，作為支付工具有實際用途

• 價格相對 BTC 便宜，波動可能更大

風險

• 市場份額持續流失

• 機構興趣幾乎為零

• 社群分裂（BCH vs BSV）

• BTC 的網路效應難以撼動

BCH 從歷史高點已經跌了 95%+。它可能繼續存在，但要挑戰 BTC 的地位非常困難。投資 BCH 是在押注「支付優先」的願景會贏過「價值儲存」的願景——目前市場不這麼認為。

BCH 的歷史教訓

BCH 的故事告訴我們幾件事：

1. 網路效應很重要

即使技術有改進，新鏈也很難挑戰既有的龍頭。

2. 社群共識很難達成

比特幣社群的分裂，證明了去中心化治理的困難。

3. 市場會做出選擇

不管哪派的論述更「正確」，最終是市場決定價值。

BCH 代表了區塊鏈世界裡「務實派」的聲音——他們認為加密貨幣應該首先是「可用的」，而不只是「稀缺的」。這個願景沒有錯，但市場目前選擇了 BTC 的「數位黃金」敘事。BCH 的故事提醒我們：在加密貨幣世界，不只是技術，敘事和共識同樣重要。

---

相關條目

• 比特幣

• 硬分叉

• 閃電網路

• 挖礦