比特現金
2017 年，比特幣社群爆發了一場「內戰」。
最後更新：2026 年 1 月
比特幣現金是 2017 年從比特幣分叉出來的加密貨幣。它主張「更大的區塊」，希望成為真正用於日常支付的電子現金——而不只是「數位黃金」。
2017 年，比特幣社群爆發了一場「內戰」。
核心問題只有一個：區塊要多大？
一派說：「1MB 夠了，擴容用 Layer 2。」
另一派說：「不行，要直接增大區塊到 8MB、32MB、甚至更大。」
雙方吵了好幾年，最後沒有共識。
2017 年 8 月 1 日，支持大區塊的人分叉出去。
那就是比特幣現金（Bitcoin Cash，BCH）。
基本資訊
名稱
Bitcoin Cash
代號
BCH
創立
2017 年 8 月 1 日（分叉）
區塊大小
32 MB（BTC 為 ~1-4 MB）
共識機制
工作量證明（PoW）
總供應量
2,100 萬枚（與 BTC 相同）
為什麼要分叉？
要理解 BCH，必須先理解比特幣的「擴容之爭」。
比特幣的瓶頸
比特幣每 10 分鐘產生一個區塊，每個區塊約 1MB。
這意味著：
每秒約 7 筆交易（TPS）
相比之下，Visa 可以處理數千筆
當比特幣越來越熱門，問題就來了：
2016
交易開始擁堵
2017
手續費飆升到 $50+
用戶
小額支付變得不可行
中本聰的願景：比特幣是「點對點電子現金系統」。
現實：買杯咖啡要付比咖啡還貴的手續費。
兩派的解決方案
小區塊派
維持 1MB，用 Layer 2（如閃電網路）擴容
Bitcoin Core 開發者
大區塊派
直接增大區塊大小
Roger Ver、Jihan Wu
小區塊派的觀點：
大區塊會增加節點運營成本
導致中心化（只有大公司能運營節點）
違背比特幣去中心化的精神
大區塊派的觀點：
鏈上擴容最直接、最簡單
Layer 2 太複雜，一般人不會用
比特幣應該是現金，不是「數位黃金」
分叉後的發展
2017 年 8 月 1 日，BCH 正式分叉。
初期：
區塊大小提升到 8MB
所有持有 BTC 的人都獲得等量 BCH
價格一度達到 BTC 的 1/10
後來：
2018 年再次分叉出 BSV（Bitcoin SV）
BCH 區塊大小增加到 32MB
市值持續下滑，目前約為 BTC 的 1%
BCH vs BTC 比較
區塊大小
~1-4 MB
32 MB
每秒交易
~7 TPS
~100+ TPS
平均手續費
$1-20
$0.01 以下
市值排名
#1
#15-20
定位
數位黃金、價值儲存
電子現金、支付
機構採用
高
低
去中心化程度
較高
較低
BCH 的核心主張
1. 鏈上擴容
BCH 堅持在主鏈上擴容，而不是依賴 Layer 2。
優點：
用戶體驗簡單
不需要學習新技術
交易直接在鏈上完成
缺點：
區塊大需要更多儲存空間
節點運營成本增加
可能導致中心化
2. 低手續費支付
BCH 希望成為真正的「電子現金」。
買咖啡
手續費可能比咖啡貴
手續費不到 1 分錢
小額打賞
不實際
可行
日常支付
困難
可行
3. 「真正的比特幣」
BCH 支持者認為他們才是繼承中本聰願景的人。
「中本聰的白皮書標題是『點對點電子現金系統』，不是『數位黃金』。」
這個爭論沒有標準答案。BTC 支持者認為「價值儲存」更重要，BCH 支持者認為「支付功能」更重要。市場目前明顯偏好 BTC。
BCH 的困境
1. 市場認可度低
BTC 有 ETF、機構投資
BCH 幾乎沒有機構關注
價格持續跑輸 BTC
2. 閃電網路的崛起
BTC 的 Layer 2 解決方案——閃電網路——逐漸成熟。
這削弱了 BCH 的核心論述：
閃電網路也能做到低手續費、快速支付
而且保持了 BTC 的去中心化
3. 社群分裂
2018 年，BCH 自己也分裂了：
BCH
Roger Ver 等
32MB 區塊
BSV
Craig Wright
無上限區塊，聲稱是「真正的中本聰願景」
分裂進一步削弱了大區塊派的力量。
4. 網路效應
比特幣的網路效應太強大：
交易所流動性
商家接受度
品牌認知度
BCH 很難突破。
誰還在用 BCH？
雖然市值不如 BTC，BCH 仍有一些使用場景：
小額支付
手續費低，適合小額轉帳
某些商家
一些商家同時接受 BTC 和 BCH
特定地區
一些發展中國家的用戶
理念支持者
相信「電子現金」願景的人
投資 BCH 的考量
潛在優勢
如果閃電網路不成功，BCH 的論述可能重新被重視
手續費低，作為支付工具有實際用途
價格相對 BTC 便宜，波動可能更大
風險
市場份額持續流失
機構興趣幾乎為零
社群分裂（BCH vs BSV）
BTC 的網路效應難以撼動
BCH 從歷史高點已經跌了 95%+。它可能繼續存在，但要挑戰 BTC 的地位非常困難。投資 BCH 是在押注「支付優先」的願景會贏過「價值儲存」的願景——目前市場不這麼認為。
BCH 的歷史教訓
BCH 的故事告訴我們幾件事：
1. 網路效應很重要
即使技術有改進，新鏈也很難挑戰既有的龍頭。
2. 社群共識很難達成
比特幣社群的分裂，證明了去中心化治理的困難。
3. 市場會做出選擇
不管哪派的論述更「正確」，最終是市場決定價值。
BCH 代表了區塊鏈世界裡「務實派」的聲音——他們認為加密貨幣應該首先是「可用的」，而不只是「稀缺的」。這個願景沒有錯，但市場目前選擇了 BTC 的「數位黃金」敘事。BCH 的故事提醒我們：在加密貨幣世界，不只是技術，敘事和共識同樣重要。
相關條目
Last updated