共識算法
共識機制是區塊鏈的「靈魂」——它決定了誰有權記帳、如何確保大家同意帳本內容。沒有共識機制，區塊鏈只是一堆電腦各說各話的混亂。
想像 100 個人要一起記一本帳。
每個人都可以寫，但只有一個版本能成為「官方版本」。
誰說了算？怎麼決定？如果有人說謊怎麼辦？
這就是共識機制要解決的問題。
為什麼需要共識機制？
在傳統世界，我們靠「中心化機構」達成共識：
銀行說你有多少錢，你就有多少
政府說這塊地是誰的，就是誰的
法院說誰對誰錯，就誰對誰錯
問題是：你必須信任這些機構。
區塊鏈想要做的是：不需要信任任何單一機構，也能達成共識。
但這帶來了一個經典的電腦科學難題——
拜占庭將軍問題
想像幾個將軍要一起進攻一座城市。
他們分散在城市周圍，只能靠信使溝通。
問題是：
有些將軍可能是叛徒，會故意發假訊息
信使可能被攔截或被收買
但他們必須達成一致——全部進攻或全部撤退
如何在有叛徒的情況下達成共識？
這個問題叫做「拜占庭將軍問題」，是分散式系統的核心挑戰。
區塊鏈的共識機制，就是對這個問題的各種解答。
主流共識機制總覽
工作量證明 (PoW)
比特幣
誰算得快，誰記帳
高
權益證明 (PoS)
以太坊
誰押得多，誰記帳
低
委託權益證明 (DPoS)
EOS
投票選代表記帳
低
權威證明 (PoA)
部分私有鏈
指定的節點記帳
極低
歷史證明 (PoH)
Solana
用時間戳排序
中
工作量證明（PoW）
核心概念：解一道很難的數學題，最先解出來的人可以記帳。
優點：
最久經考驗的機制（比特幣從 2009 年運作至今）
安全性極高（要攻擊需要 51% 算力）
完全去中心化
缺點：
耗電量巨大（比特幣年耗電量約等於一個小國家）
速度慢（比特幣每秒約 7 筆交易）
礦池集中化問題
權益證明（PoS）
核心概念：你質押越多幣，被選中記帳的機率越高。
優點：
能源效率高（比 PoW 低 99%+）
更快的交易速度
經濟懲罰機制防止作惡
缺點：
「富者越富」問題
質押門檻可能排斥小用戶
長程攻擊等新型威脅
以太坊在 2022 年從 PoW 轉向 PoS（The Merge），這是史上最大規模的共識機制轉換。過程順利完成，證明了 PoS 在大型公鏈上的可行性。
委託權益證明（DPoS）
核心概念：代幣持有者投票選出「代表」來記帳。
就像民主選舉——你不直接參與決策，但你選出代表幫你做決定。
代表區塊鏈：EOS、TRON、Steem
優點：
速度極快（EOS 曾宣稱可達數千 TPS）
能源效率高
有治理機制
缺點：
更加中心化（通常只有 21-101 個驗證節點）
投票率低
可能被大戶操控
比較各種共識機制
去中心化程度
高
中
低
交易速度
慢
中
快
能源消耗
高
低
低
安全性
極高
高
中
進入門檻
需要礦機
需要質押
只需持幣投票
攻擊成本
51% 算力
51% 質押
賄賂代表
不可能三角
區塊鏈領域有個著名的「不可能三角」：
你很難同時擁有全部三者。
比特幣：選擇去中心化 + 安全性，犧牲可擴展性
Solana：選擇安全性 + 可擴展性，部分犧牲去中心化
Layer 2：嘗試在不犧牲主鏈安全性的前提下提升可擴展性
不同的共識機制，就是在這個三角形中做不同的取捨。
最終性（Finality）
一筆交易什麼時候才算「真正完成」？
比特幣
PoW
機率性（6 確認後幾乎確定）
以太坊
PoS
約 12 分鐘後確定
Solana
PoH + PoS
約 400 毫秒
傳統 PBFT
BFT
立即確定
機率性最終性：理論上永遠可以被逆轉，但機率隨確認數增加而趨近於零。
確定性最終性：一旦確認就絕對不會改變。
共識機制的演進
選擇區塊鏈時的考量
最高安全性
PoW（比特幣）
平衡安全與效率
PoS（以太坊）
高速交易
DPoS 或混合機制
企業私有鏈
PoA
實驗性項目
視需求選擇
共識機制的未來
這個領域仍在快速發展：
分片技術：讓多組驗證者同時處理不同交易
零知識證明：用數學證明取代部分共識過程
模組化區塊鏈：把共識、執行、數據可用性分開
跨鏈共識：讓不同區塊鏈能安全互通
共識機制是區塊鏈最核心的創新。中本聰用 PoW 第一次解決了「不需要信任中介也能達成共識」的問題。之後的各種機制——PoS、DPoS、PoH——都在嘗試在保持這個核心優勢的同時，解決效率和環境問題。沒有「完美」的共識機制，只有適合不同需求的選擇。
相關條目
Last updated