DYOR
DYOR 是 "Do Your Own Research" 的縮寫,意思是「自己做功課」。這是加密貨幣圈最重要的建議,也常被濫用來推卸責任——「我告訴你這幣會漲 100 倍,但記得 DYOR 喔!」
有人在推特上喊:「這個幣要起飛了!早買早享受!」
底下有人問:「這幣是幹嘛的?」
回覆:「DYOR。」
這就是加密貨幣圈的日常。
DYOR 的起源
DYOR 不是加密貨幣圈發明的,但在這裡發揚光大。
原因很簡單:這個市場太野了。
沒有監管(或監管很弱)
詐騙橫行
項目可以一夜之間消失
「投資建議」隨處可見,但沒人負責
在這種環境下,「自己做研究」從好心的建議,變成了生存法則。
DYOR 真正的意思
本意:在投資之前,你應該親自了解這個項目,而不是只聽別人說。
具體包括:
白皮書
項目要解決什麼問題?技術方案是什麼?
團隊
是誰在做?有沒有真實身分和過往經歷?
代幣經濟
代幣怎麼分配?團隊持有多少?有沒有鎖倉?
社群
Discord/Telegram 活躍嗎?有沒有真實用戶?
程式碼
GitHub 有沒有活動?有沒有審計?
競爭對手
市場上有沒有類似項目?這個有什麼優勢?
DYOR 的正確用法
好的 DYOR:
「我覺得這個項目不錯,但投資有風險,建議你自己做研究再決定。」
這是在說:「我分享我的看法,但你應該有自己的判斷。」
壞的 DYOR:
「這個幣下個月要漲 10 倍!趕快買!(不是投資建議,DYOR)」
這是在說:「我要喊單,但加個 DYOR 就不用負責了吧?」
很多詐騙項目和 KOL 會用「DYOR」當免責聲明。就像香菸盒上的警語一樣——它在那裡,但不代表這個東西對你好。
如何真正做 DYOR
第一步:基本面檢查
問自己這些問題:
這個項目解決什麼問題?
這個問題真的需要區塊鏈嗎?
為什麼這個項目能成功?
代幣有什麼用途?不持有代幣能用這個產品嗎?
第二步:團隊背景
創辦人是誰?有沒有 LinkedIn?
他們以前做過什麼?
是不是匿名團隊?(匿名不一定是壞事,但風險更高)
第三步:代幣經濟學
第四步:社群和媒體
Discord/Telegram 有沒有真實討論?
還是全是「🚀🚀🚀 月球見」?
有沒有獨立媒體報導?
第五步:智能合約
有沒有審計報告?
合約是不是開源的?
有沒有可疑的函數(如 mint 無上限、owner 可以凍結資產)?
DYOR 的限制
說實話,大多數人沒有能力真正「做研究」。
讀白皮書?大部分人讀不懂技術細節
看程式碼?需要專業知識
分析代幣經濟?需要金融背景
這就是為什麼「DYOR」有時候是一個不公平的要求。
它把所有責任推給投資者,忽略了:
項目方可能在說謊
資訊可能是假的
詐騙可能設計得很精密
DYOR vs NFA
你常會看到兩個縮寫一起出現:
DYOR:Do Your Own Research(自己做研究)
NFA:Not Financial Advice(這不是投資建議)
當有人說「買這個幣!DYOR, NFA」時,他的意思是:
「我在喊單,但如果你虧錢,不關我的事。」
為什麼 DYOR 很重要?
即使 DYOR 常被濫用,它的核心概念仍然重要:
這是你的錢:別人不會為你的損失負責
資訊不對稱:內幕人士知道的永遠比你多
激勵不一致:推薦你買幣的人可能想把幣賣給你
市場不成熟:監管薄弱,詐騙容易
DYOR 檢查清單
在投資任何加密貨幣前:
DYOR 的反面教材
Luna/UST 崩盤(2022):
很多人「做了研究」,看到:
知名創辦人 Do Kwon
大型機構投資
「穩定幣」的安全感
20% APY 的收益
但他們沒看到(或選擇忽略):
演算法穩定幣的致命缺陷
死亡螺旋的可能性
過度膨脹的承諾
結果:數百億美元蒸發。
教訓:DYOR 不只是「看好消息」,更要主動尋找壞消息和風險。
真正的 DYOR 不是為了說服自己買入,而是為了找到不買的理由。如果你找遍了還是想買——那才是經過深思熟慮的決定。
相關條目
Last updated