以太經典
2016 年，以太坊發生了一件大事。
最後更新：2026 年 1 月
以太坊經典是 2016 年 The DAO 事件後，從以太坊分叉出來的區塊鏈。它代表了「程式碼即法律」的堅持——即使被駭，也不應該回滾交易。
2016 年，以太坊發生了一件大事。
價值 6000 萬美元的 ETH 被駭客盜走。
社群面臨選擇：
A：什麼都不做，尊重「程式碼即法律」
B：硬分叉，把錢還給受害者
大多數人選了 B。
但有一群人說：「不行，這違反了區塊鏈的原則。」
他們繼續維護原本的鏈。
那條鏈，就是以太坊經典（ETC）。
基本資訊
名稱
Ethereum Classic
代號
ETC
創立
2016 年（分叉）
共識機制
工作量證明（PoW）
總供應量
固定上限（約 2.1 億枚）
The DAO 事件
要理解 ETC，必須先理解 The DAO。
什麼是 The DAO？
2016 年，以太坊上出現了第一個大型去中心化自治組織（DAO）。
它的規模：
募集了 1.5 億美元的 ETH
當時約佔所有 ETH 的 14%
是史上最大的眾籌
它的目的：
讓投資者共同決定要投資哪些項目。沒有 CEO，沒有董事會，純粹由程式碼和投票決定。
駭客攻擊
2016 年 6 月，駭客發現了智能合約的漏洞。
漏洞：重入攻擊（Reentrancy Attack）
結果：360 萬 ETH 被盜（當時約 6000 萬美元）。
社群的抉擇
以太坊社群面臨艱難選擇：
不干預
程式碼即法律，不可改變
眼睜睜看受害者損失
硬分叉
保護投資者
違反不可篡改原則
投票結果：約 85% 支持硬分叉。
分叉後的兩條鏈
2016 年 7 月，以太坊硬分叉。
以太坊（ETH）
回滾被盜資金
成為主流
以太坊經典（ETC）
維持原狀
仍在運作，市值較小
有趣的是：技術上，ETC 才是「原本」的以太坊。ETH 是分叉出來的新鏈。
但因為大部分社群（包括 Vitalik）支持 ETH，所以 ETH 成為主流。
ETC 的理念
ETC 社群堅持的核心價值：
1. 不可篡改性
「區塊鏈的價值在於不可篡改。如果可以因為『足夠多人要求』就改變歷史，那和傳統中心化系統有什麼不同？」
2. 程式碼即法律
「The DAO 的投資者投資了一個有漏洞的合約。這是他們的風險，不應該由整個網路來彌補。」
3. 抗審查
「今天可以回滾駭客的交易，明天就可以回滾『政府不喜歡』的交易。這條路不能開。」
這些理念有其價值，但也帶來問題。ETC 後來遭受了多次 51% 攻擊，因為算力太低。這反而證明了「去中心化程度」也是安全性的關鍵。
ETH vs ETC 比較
市值
前 2
前 30-50
共識機制
PoS（2022 後）
PoW
供應量
無上限（但通縮）
有上限（~2.1 億）
開發活躍度
極高
低
DeFi/NFT 生態
豐富
幾乎沒有
安全性
高
曾多次被攻擊
ETC 的困境
1. 51% 攻擊
ETC 因為算力較低，多次遭受 51% 攻擊：
2019 年 1 月
約 100 萬美元
2020 年 8 月
連續 3 次攻擊
其他小規模攻擊
多次
2. 生態系統弱
以太坊上有 Uniswap、Aave、OpenSea⋯⋯
ETC 上有什麼？幾乎沒有重要的 DApp。
3. 開發者流失
大部分以太坊開發者都跟隨 Vitalik 到了 ETH。ETC 的開發進度遠落後於 ETH。
ETC 的優勢
雖然困境重重，ETC 仍有一些優勢：
1. 維持 PoW
以太坊轉向 PoS 後，一些堅持 PoW 的礦工轉向 ETC。
2. 固定供應量
ETC 有約 2.1 億枚的供應上限，這與比特幣的稀缺性理念類似。
3. 理念純粹
對「程式碼即法律」的堅持，吸引了一批理念派的支持者。
投資 ETC 的考量
潛在優勢
相對便宜，如果以太坊生態溢出可能受益
維持 PoW，對抗 PoS 中心化風險
供應量有限
風險
安全性較差（歷史上多次被攻擊）
生態系統薄弱
開發活躍度低
主流市場關注度低
ETC 的市值和安全性都遠不如 ETH。如果你想投資「以太坊生態」，大多數情況下 ETH 是更好的選擇。投資 ETC 要有心理準備面對更高的波動和風險。
ETC 的歷史意義
不管 ETC 的市場表現如何，它在區塊鏈歷史上有重要意義：
它是活生生的提醒：
區塊鏈治理不只是技術問題，也是哲學問題
「不可篡改」的承諾是否應該絕對？
社群共識可以改變一切
它是永恆的辯論：
The DAO 事件後，這個問題至今沒有標準答案：
當程式碼有漏洞時，我們應該尊重程式碼的執行結果，還是介入修正？
ETC 不是市值最高的幣，也不是最有技術創新的項目。但它代表了區塊鏈世界裡「原則派」的堅持。它的存在本身，就是對「不可篡改」這個核心價值的最好證明——即使大多數人離開，只要有人相信，這條鏈就會繼續運作。
相關條目
Last updated