在「數位資產」條目中，我們討論了區塊鏈原生的資產——比特幣、以太幣、各種代幣。
最後更新：2026 年 1 月
在「數位資產」條目中，我們討論了區塊鏈原生的資產——比特幣、以太幣、各種代幣。
但區塊鏈能處理的不只是「數位原生」的資產。真實世界的資產也可以上鏈。
RWA，Real World Assets，指的是存在於區塊鏈外的真實資產：
房地產
國債、公司債
股票
商品（黃金、石油）
私人信貸
藝術品
甚至...球鞋、紅酒、威士忌
把這些資產「代幣化」（Tokenization），就是在區塊鏈上發行代表這些資產的代幣。
傳統資產有很多問題，代幣化可以解決：
1. 流動性差
房子想賣，要找買家、談價格、簽合約、過戶，可能要幾個月。
代幣化後，可以像股票一樣在交易所秒級交易。
2. 門檻高
一棟大樓值 10 億，普通人買不起。
代幣化後，可以買「0.001 棟大樓」，人人都能參與。
3. 跨境困難
外國人買本國房產、本國人買外國股票，手續繁瑣、限制多。
代幣化後，全球任何人都可以買。
4. 結算慢
股票交易 T+2 才結算，房產過戶更久。
區塊鏈可以即時結算，或設定任意結算週期。
5. 中間商多
傳統金融有一堆中間人：經紀人、託管人、結算機構...
區塊鏈可以減少中間環節，降低成本。
RWA 市場正在快速成長：
2023 年底
約 82 億美元
-
2024 年底
約 152 億美元
+85%
2025 年
約 300 億美元
+97%
2030 年（預估）
2-16 兆美元
-
這個增速讓 RWA 成為加密領域增長最快的賽道之一。
為什麼 2030 年的預估範圍這麼大？因為 RWA 能長多大，取決於監管政策。樂觀情境和悲觀情境差距很大。
目前 RWA 市場的組成：
私人信貸
~58%
Centrifuge, Maple Finance
國債/公債
~34%
BlackRock BUIDL, Ondo
房地產
~5%
RealT, Lofty
商品
~3%
Paxos Gold, Tether Gold
私人信貸和國債佔了絕大多數。房地產和商品還在早期。
RWA 最大的特點是：傳統金融機構也在玩。
這跟 DeFi、NFT 不一樣。那些領域主要是加密原生團隊在做。
RWA 吸引了：
BlackRock — 全球最大資產管理公司，推出 BUIDL
Franklin Templeton — 百年老牌基金，在鏈上發行貨幣市場基金
JPMorgan — 在私有鏈上進行代幣化實驗
Goldman Sachs — 開發數位資產平台
為什麼華爾街這麼感興趣？
因為代幣化可能改變整個金融基礎設施。誰先掌握，誰就能定義未來的遊戲規則。
典型的 RWA 代幣化流程：
關鍵點是那個「SPV」——它是連接鏈上和鏈下的橋樑。
代幣本身只是區塊鏈上的數據，它的價值來自 SPV 對真實資產的持有。
這就帶來一個問題：你要信任 SPV。如果 SPV 倒閉或作弊，你的代幣就可能變廢紙。
RWA 代幣化面臨複雜的法律問題：
證券法
大部分 RWA 代幣會被視為「證券」，需要遵守證券法：
發行需要註冊或豁免
只能賣給合格投資者
要有詳細的披露
跨境問題
資產在 A 國，代幣在 B 國發行，買家在 C 國。該遵守哪國法律？
破產處理
如果發行方破產，代幣持有人的權利如何？
這些問題還沒有統一答案，各國正在摸索。
在這一篇，我們會探討：
代幣化國債 — 最安全的 RWA 類型
BlackRock BUIDL — 傳統金融巨頭的代表作
代幣化房地產 — 讓每個人都能投資房產
代幣化私人信貸 — 企業貸款上鏈
RWA 協議 — 推動 RWA 的基礎設施
機會
獲得傳統上難以接觸的資產類別
享受區塊鏈的透明性和效率
可能獲得較高收益（尤其是私人信貸）
風險
智能合約風險
鏈下資產的信任問題
監管不確定性
流動性可能不如預期
RWA 是區塊鏈「接地氣」的嘗試。
比特幣創造了一種全新的資產類別，但它跟現實世界是分離的。RWA 則是試圖把區塊鏈的優勢帶到現實世界的資產上。
這是一個雄心勃勃的目標，但也面臨重重困難。最大的挑戰不是技術，而是法律和信任。
如果一個代幣宣稱代表一棟大樓，你怎麼確定那棟大樓真的存在？你怎麼確定發行方不會捲款跑路？
這些問題沒有純技術的解法，需要法律框架、審計機制、保險機制的配合。
RWA 的成功與否，將決定區塊鏈能否真正進入主流金融。
Last updated
1. 資產持有者
↓
2. SPV（特殊目的公司）持有資產
↓
3. 代幣發行（在區塊鏈上）
↓
4. 用戶購買代幣
↓
5. 代幣代表對 SPV 資產的權利