新加坡 MAS

如果你問:「哪個亞洲國家的加密監管做得最好?」

最後更新:2026 年 1 月

新加坡金融管理局(MAS)建立了亞洲最成熟的加密監管框架,在吸引創新與保護投資者之間取得平衡,成為全球監管的標竿。

如果你問:「哪個亞洲國家的加密監管做得最好?」

很多人會回答:新加坡

新加坡不是禁止,也不是放任,而是建立了清晰、務實的監管框架。

MAS 是誰?

MAS(Monetary Authority of Singapore)是新加坡金融管理局,相當於新加坡的央行加金融監管機構。

MAS 的特點:

  • 單一監管機構(不像美國的多頭馬車)

  • 技術前瞻性強

  • 務實、漸進式監管

  • 與業界密切對話

監管框架

新加坡的加密監管主要基於 支付服務法(PSA)

2019 年支付服務法

PSA 建立了數位支付代幣(DPT)的監管框架:

  • 定義什麼是 DPT

  • 哪些服務需要牌照

  • 反洗錢要求

2024 年修訂

2024 年,PSA 進行重大修訂:

  • 加強穩定幣監管

  • 更嚴格的消費者保護

  • 擴大適用範圍

牌照類型

新加坡的加密服務牌照:

Major Payment Institution(MPI)牌照

  • 適用於大規模的支付服務

  • 包括 DPT 交易服務

  • 資本要求:25 萬新幣以上

Standard Payment Institution(SPI)牌照

  • 適用於較小規模的服務

  • 資本要求較低

  • 營運範圍有限制

持牌機構

截至 2025 年,獲得 MPI 牌照的加密公司包括:

  • Coinbase Singapore

  • Crypto.com

  • Circle

  • Independent Reserve

  • 等等

很多公司申請後被拒絕或主動撤回,顯示 MAS 的嚴格標準。

消費者保護

新加坡對加密的消費者保護有特色:

零售限制

2022 年,MAS 實施嚴格的零售保護措施:

  • 禁止在公共場所向零售投資者行銷加密服務

  • 禁止用公眾人物代言

  • 禁止加密 ATM 位於高流量區域

  • 需要評估客戶風險承受能力

風險警告

  • 加密服務提供者需要顯著的風險警告

  • 告知用戶「可能損失全部投資」

不是「投資產品」

MAS 明確表示加密貨幣不是受保護的投資產品,投資者風險自負。

這種「謹慎但不禁止」的立場是新加坡的特色。

穩定幣框架

2023-2024 年,MAS 推出穩定幣監管框架。

適用範圍

  • 在新加坡發行的單一貨幣穩定幣(SCS)

  • 錨定新幣或 G10 貨幣

主要要求

  1. 儲備要求

    • 100% 足額儲備

    • 儲備資產:現金、短期國債、央行票據

    • 與運營資金分離

  2. 資本要求

    • 最低 100 萬新幣基礎資本

    • 加上流通量的 50%

  3. 贖回

    • 5 個工作日內按面值贖回

  4. 審計披露

    • 每月披露儲備資訊

    • 年度審計

「MAS 監管」標籤

符合框架的穩定幣可以使用「MAS-regulated」標籤,增加可信度。

與香港的比較

面向
新加坡
香港

零售服務

限制較多

較開放

行銷限制

嚴格

相對寬鬆

現貨 ETF

尚未批准

已批准

穩定幣框架

較成熟

發展中

與中國關係

獨立

一國兩制

兩地採取不同策略:

  • 新加坡:更謹慎,強調風險控制

  • 香港:更積極,強調市場發展

金融科技沙盒

新加坡有著名的「Regulatory Sandbox」制度。

什麼是沙盒?

讓創新公司在有限範圍內測試新服務,暫時豁免某些監管要求。

加密相關沙盒

多個加密項目曾經或正在沙盒中:

  • CBDC 試驗

  • 代幣化資產

  • DeFi 實驗

沙盒讓 MAS 可以了解新技術,同時控制風險。

Project Guardian

Project Guardian 是 MAS 主導的重要計劃:

目標

探索資產代幣化和 DeFi 的機構應用。

參與者

  • 傳統銀行:DBS、JPMorgan、Standard Chartered

  • 加密公司:Aave(在 Polygon 上)

  • 政府:MAS

試驗內容

  • 代幣化債券交易

  • 代幣化存款

  • 跨境支付

  • 外匯交易

意義

這顯示 MAS 不只是「監管者」,也是「推動者」。他們在探索區塊鏈在傳統金融中的應用。

稅務處理

新加坡的加密稅務相對友善:

無資本利得稅

  • 新加坡沒有資本利得稅

  • 長期持有加密並賣出,通常不需繳稅

但注意

  • 如果被視為「交易」而非「投資」,可能有所得稅

  • 企業的加密收入可能需要繳稅

  • 用加密支付商品/服務,需要計入收入

這種稅務友善是新加坡吸引加密企業的因素之一。

挑戰

新加坡加密監管面臨的挑戰:

1. 人才競爭

與香港、杜拜競爭加密人才。

2. 保守批評

有人認為 MAS 太保守,限制太多,錯失機會。

3. 與 DeFi 的張力

現有框架主要針對中心化服務。真正去中心化的 DeFi 如何監管?

4. 跨境問題

很多加密服務跨國運營,新加坡牌照的效力有限。

5. 零售參與下降

嚴格的行銷限制可能讓零售參與度下降。

對台灣的啟示

新加坡的經驗對台灣有參考價值:

1. 單一監管機構

台灣的加密監管分散在金管會、央行、財政部等。可以考慮整合。

2. 務實漸進

不是一次性的全面立法,而是漸進調整。

3. 沙盒機制

給創新空間,同時控制風險。

4. 與業界對話

MAS 與業界的溝通比很多地方好。

未來展望

新加坡加密監管的可能發展:

1. 擴大代幣化

Project Guardian 可能擴展到更多資產類別。

2. DeFi 監管

可能出台針對 DeFi 的指引。

3. 跨境協調

與其他監管機構(如 MiCA)協調標準。

4. CBDC

新加坡在探索零售 CBDC,可能影響穩定幣政策。

5. 適度開放零售

隨著市場成熟,可能適度放寬零售限制。

新加坡的監管哲學是「不禁止創新,但要控制風險」。這種平衡讓它成為全球加密監管的標竿。


參考資料


相關條目

參考資料

Last updated